Законите, регулиращи ухапванията от кучета и подобни щети, варират много в отделните щати. В някои щати собствениците на кучета могат да бъдат на куката само с малки наранявания в повечето райони. Въпреки това, обикновено има няколко изключения от това правило. Например, ако някой е във вашия имот незаконно, тогава може да не носите отговорност за това, че е ухапан от куче.
Тъй като законите се различават толкова много според щата, важно е да се разглежда всеки щат на свой ред. Нека да разгледаме законите на няколко държави, за да можете сами да видите разликата.
Преглед на закона за ухапванията от кучета по държави
Алабама
Алабама ще държи собственика отговорен за ухапването от куче, ако собственикът позволи на животното да се разхожда небрежно. Въпреки това, ако човекът може да докаже, че не е знаел, че кучето е опасно при дадените обстоятелства, тогава той често не носи отговорност.
Освен това, ухапване от куче не се „брои“, ако човекът не е бил някъде, където е имал законно право да бъде. Следователно, ако те са били нарушители, тогава собственикът не може да носи отговорност за ухапването от куче.
Въпреки това, дори и да не носите техническа отговорност за ухапването от куче, все пак може да се наложи да заплатите действителните разходи за нараняването в някои случаи.
Аризона
В Аризона носите отговорност само за ухапвания от кучета, ако лицето е на обществено място или на частно място, където законно му е позволено да бъде (като например в собствения си дом). Полицейските кучета са освободени от тези закони в повечето случаи, както бихте очаквали.
Освен това, Аризона позволява доказателство за провокация, което би направило собственика на кучето неотговорен за щетите.
Калифорния
Калифорнийските закони са точни. Те държат собственика отговорен за щети, ако ухапването е извършено на обществено място или частно място, където лицето е законно разрешено да бъде. Няма закони за провокация или разрешение, ако собственикът не е разбрал, че кучето е опасно.
Колорадо
Колорадо взема предвид само сериозни ухапвания от кучета. Освен това се изисква ухапването от куче да е станало, докато лицето е било законно в публична или частна собственост. Въпреки това, ако лицето е влизало на чужда територия, тогава те изискват собственикът да постави табели, които гласят „пазете се от куче“или „забранено влизане“.
Освен това, провокацията е защита за избягване на отговорност. Ще трябва да докажете обаче, че човекът съзнателно е провокирал кучето. Ветеринарите, фризьорите на кучета и други кучешки работници също нямат право да водят дела за ухапвания от кучета.
За разлика от много щати, Колорадо също премахва отговорността, ако кучето работи в имота или е под контрола на собственика. Следователно много ловни кучета, пастирски кучета и други животни са освободени.
Кънектикът
Кънектикът потенциално може да изиска от собствениците на кучета да заплатят обезщетение за щети на лицето и всяка негова собственост, което може да включва животни компаньони. Има изключения за незаконно влизане, както и за дразнене, измъчване и малтретиране. Тежестта на доказване обаче е върху гледача.
Делауеър
В Делауеър законите са подобни на повечето други места. Собствениците на кучета могат да бъдат държани отговорни за ухапвания, освен ако жертвата не е нахлула или е извършила друго престъпление. Освен това защитават кучетата в случай на провокация.
Флорида
Флорида защитава кучетата само в случай на незаконно влизане. В противен случай собствениците на кучета могат да бъдат отговорни за ухапването. Те обаче вземат предвид и всяка небрежност от страна на ухапания. Следователно, ако ухапан човек е провокирал кучето, собственикът може да не носи отговорност.
Собственикът също не носи отговорност, ако постави знак, който включва думите „лошо куче“. Тези думи обаче са изключително конкретни. Ако живеете във Флорида, уверете се, че сте поставили правилните табели.
Грузия
Грузия няма много закони относно ухапванията от кучета и щетите. Те предпазват от провокация, въпреки че се приема, че тежестта на доказване е върху собственика. Освен това собственикът трябва небрежно да е оставил животното да се скита и да не контролира животното по време на инцидента.
Хавай
В Хаваите собствениците на кучета са защитени в случай на навлизане и провокация. И при двете обстоятелства законът ясно посочва, че собственикът не носи отговорност.
Илинойс
В Илинойс можете да бъдете признати за отговорни за нападения, опити за нападения и всякакви други наранявания, причинени от вашето куче на друг човек. Въпреки това и провокацията, и проникването са защитени. Освен това законът гласи, че пострадалото лице трябва да се е държало „мирно“, за да може собственикът на кучето да носи отговорност.
Индиана
В Индиана законите защитават собствениците на кучета от отговорност в случай на провокация и навлизане. В него обаче изрично се посочва, че собственикът на куче все още може да бъде признат за отговорен, ако лицето е трябвало да бъде в имота, защото това е негова работа. Например, това ще включва пощенската услуга.
Айова
Отговорността е освободена, когато страната извършва незаконно действие. В противен случай собствениците на кучета могат да бъдат признати за отговорни в повечето други ситуации. В този случай има изключение за кучета с хидрофобия, което е признак на бяс. Въпреки това, ако не сте могли да имате достатъчно информация за инфекцията, тогава няма да носите отговорност.
Кентъки
Кентъки няма специфични закони относно ухапванията от кучета и кога собственикът носи отговорност. Следователно зависи от собственика да убеди съда, че не трябва да носи отговорност. Освен това добитъкът е защитен от кучешка злоупотреба, така че може да носите отговорност и за загуба на селскостопански животни.
Луизиана
Собственикът е отговорен за всяко ухапване от куче или други щети, ако собственикът е могъл да предотврати нападението или ухапването. Какво точно включва това зависи от съда. Освен това атаката трябва да е била непровокирана.
Мейн
Мейн държи собствениците отговорни само ако атаката е извършена извън тяхната собственост. Следователно, когато някой отиде в имот с куче, той поема собствения си риск да бъде ухапан. Освен това, ако се установи, че ухапаният човек е по-виновен за нападението от собственика, собственикът може да не носи отговорност (или само частично).
Мериленд
Законите на Мериленд са силно на страната на собственик на куче. Собственикът на куче трябваше да знае, че кучето му е злобно или потенциално опасно, за да бъде подведен под отговорност. Освен това има няколко потенциални защити за кучета, които „бягат на свобода“, включително дразнене и навлизане.
Масачузетс
Повечето закони в Масачузетс са това, което бихте очаквали. Собственикът на кучето носи отговорност, освен ако пострадалото лице не е навлязло или провокирало кучето. Освен това законът гласи, че се предполага, че лица под 7 години не влизат или измъчват кучето. Следователно в тези случаи тежестта на доказване ще бъде върху вас.
Резюме
Както виждате, законите се различават значително в отделните щати. Освен това трябва да имате предвид и предишни съдебни решения, които също могат да повлияят на това кога може да носите отговорност. Поради тази причина е най-добре да говорите с адвокат по въпроси относно отговорността. Въпреки че това струва пари предварително, това може да ви спести много пари в бъдеще.
По тази причина горещо препоръчваме да говорите с адвокат по конкретни въпроси относно вашата ситуация.
