Ако имате слабост в сърцето си към животните, съвсем естествено е да искате да дарите времето и парите си за каузи, които им помагат.
По този начин ще се свържете с две от най-големите благотворителни организации за животни в Америка: Американското дружество за превенция на жестокостта към животните (ASPCA) и Хуманното общество (HSU).
Тези две групи имат сходни цели и често работят заедно по въпроси, които са важни за благосъстоянието на животните навсякъде. Те обаче не са едно и също нещо и в статията по-долу подчертаваме ключовите разлики между двете организации.
The ASPCA: Преглед
ASPCA е най-старата организация за хуманно отношение към животните в Съединените щати, датираща от 1866 г. Тя е основана от нюйоркчанин на име Хенри Берг и е моделирана след британския си братовчед, Кралското общество за предотвратяване на жестокостта към животните.
Организацията е основана за борба с жестокостта към животните; по време на създаването му забележителни каузи включват прекратяване на боевете с кучета и петли, както и обучение на обществеността относно ужасяващото отношение към животните в кланиците.
Групата изигра ключова роля за приемането на първия закон срещу жестокостта към животни през 1866 г. и получи възможността да наложи и този закон. По времето, когато Бърг умира през 1888 г., всички щати с изключение на един са приели някакъв закон против жестокостта към животните.
Днес, въпреки че обявената му мисия все още е да сложи край на жестокостта към животните, ASPCA извършва различни благотворителни инициативи. Те включват всичко - от управление на приюти без убийства до предоставяне на терапия с помощта на животни; голяма част от времето и финансирането им се изразходват и за популяризиране и образование.
Предоставяне на здравни грижи за животни
Една от най-важните дейности на ASPCA е предоставянето на здравни грижи за животни с всякакви форми и размери. Всъщност ASPCA основава първите болници за животни през 1912 г. и оттогава отдава голямо значение на медицинските грижи.
Той е пряко отговорен и за много иновации в грижата за домашни любимци. Той е пионер в използването на анестезия при домашни любимци, включва използването на патологични и радиографски програми и извършва новаторски операции.
Той предлага разнообразие от ресурси за родители на домашни любимци, включително 24-часова линия за контрол на отравянията, евтини клиники за стерилизация и кастрация и услуги за поддръжка за скърбящи собственици. Освен това си партнира с различни организации, за да предлага услуги на разумни цени, като застраховка за домашни любимци.
Помощ при бедствия
ASPCA е една от първите и най-известни организации, които достигнаха нулевата точка след настъпване на бедствия, и предлага всякакви услуги на засегнатите собственици и техните домашни любимци.
Тези услуги включват събиране на изгубени домашни любимци с техните собственици, предоставяне на временен подслон на разселени домашни любимци и предлагане на медицински грижи за животни, засегнати от бедствието.
Усилия на правоприлагащите органи
ASPCA се занимава основно с хуманното третиране на животните-компаньони, а не на тези, използвани за селскостопански цели. Често си партнира с правоприлагащите органи, за да се насочи към онези, които малтретират и пренебрегват своите домашни любимци.
Това може да означава намиране и разбиване на групи за битки с кучета, разследване на подозрителни смъртни случаи на животни и гарантиране, че малтретираните животни са правилно приютени.
В Ню Йорк ASPCA всъщност получи правомощието да налага съществуващите закони срещу жестокостта към животните.
Политика, образование и усилия за популяризиране
ASPCA не е толкова ангажирана с оформянето на политиката, както някои други организации за хуманно отношение към животните, но често работи с местните власти, за да намери решения без евтаназия за проблемите с контрола върху животните.
Работи, за да образова бизнеса как да правят и популяризират продукти без жестокост. Той също така помага за обучение на правоприлагащите органи за правилния начин за разпознаване и прилагане на законодателството срещу жестокостта.
Голяма част от публичното му разпространение е посветено на намаляване на броя на приютите. Усилията му включват убеждаване на бъдещи собственици на животни да осиновяват, вместо да пазаруват, и управлява множество приюти без убиване в цялата страна. Дори е разработила програма за сдвояване на потенциални собственици с домашни любимци, които биха им подхождали.
Професионалисти
- Най-старата организация за защита на животните в Съединените щати
- Силен фокус върху предоставянето на иновативно медицинско лечение за животни
- Инструментален за прилагане на съществуващите закони за хуманно отношение към животните
Минуси
- Фокусира се върху животните-компаньони за сметка на селскостопанските животни
- Не е толкова активна в законодателството, колкото други организации
Хуманното общество: Общ преглед
HSU не е толкова стар, колкото ASPCA, тъй като произходът му датира едва от 1954 г. Всъщност HSU вероятно изобщо нямаше да съществува, ако не беше ASPCA.
От времето на основаването на ASPCA до първата половина на 20th век се появиха десетки групи за хуманно отношение към животните. Тези организации имаха различна степен на успех и скоро стана ясно, че усилията им ще бъдат увеличени, ако успеят да обединят сили.
HSU беше отговорът на този проблем. Създадена е, за да представи единен глас на страната по въпросите на хуманното отношение към животните, особено често пренебрегвани животни, като тези, ограничени във ферми и кланици.
Голяма част от ранната философия на организацията е повлияна от Алберт Швайцер, носител на Нобелова награда за мир, който се застъпва за състрадание към всяко живо същество. Когато екологичното движение започна да се развива през следващите години, HSU възприе много от вярванията, свързани с него.
За разлика от ASPCA, HSU не предлага услуги и не взаимодейства с местни агенции. Целите му са по-широки и фокусът му е по-скоро съсредоточен върху лобирането за етично законодателство.
Законодателство за хуманно клане
Една от най-ранните победи на HSU беше приемането на Закона за хуманните методи на клане през 1958 г. Законопроектът гарантира хуманни методи на клане в кланиците и установява възможността на федералното правителство да инспектира и регулира същите тези кланици.
Опити с животни
Използването на животни за тестване на съставките във всички видове потребителски стоки е било изключително разпространено в ерата след Втората световна война. Много биомедицински компании бяха особено лоши относно използването на животни от приюти за изследвания, дори въпреки възраженията на по-малките организации за защита на животните.
HSU не помогна за приемането на законодателство за прекратяване на тази практика, но постави изследователи в различни лаборатории, за да документира злоупотребите, присъщи на нея. До 90-те години, отчасти поради огромния натиск, създаден от HSU и подобни организации, много участници в научните и медицински общности започнаха доброволно да преустановяват тези практики.
Приюти за животни
В годините непосредствено след основаването си, HSU управляваше приюти за животни в различни градове. Тези приюти никога не са били забранени за убийства, но HSU ръководи движението за преминаване към хуманни методи за евтаназия.
HSU беше движещата сила между повечето приюти в САЩ, които преминаха към инжекции с натриев пентобарбитал за евтаназия на животни през 80-те години вместо използването на газови камери и декомпресия.
HSU вече не управлява никакви приюти за животни, но определено е оставил траен отпечатък върху начина им на работа.
Политика, образование и усилия за популяризиране
Докато ASPCA участва пряко в много усилия на място за насърчаване на правата на животните, HSU е много по-активен на законодателно ниво. Например, само през 2013 г. той допринесе за приемането на над 100 закона за защита на животните.
По-голямата част от ежедневната работа на HSU включва влияние върху законодателството и информиране на обществеността за проблемите, засягащи животните днес.
Професионалисти
- Бори се за защита на всички животни, включително животни, които не са компаньони
- Активен на законодателно ниво
- Способен да окаже огромен натиск върху правителствени и корпоративни интереси
Минуси
- Малко в усилията на място за защита на животните
- Вече не поддържа приюти за животни
На коя организация да даря?
Наистина няма грешен отговор на този въпрос, тъй като и двамата водят битката за защита на животните всеки ден. Въпреки това, може да имате ясно предпочитание в зависимост от това какви цели имате за вашето дарение.
Ако искате да дарите пари за директно подобряване на живота на животните - особено на домашните животни като кучета, котки и коне - тогава ASPCA е по-добрият избор. Това е организация отдолу нагоре и много от нейните усилия са насочени към пряка помощ на животни в приюти, засегнати от бедствия и други подобни.
Въпреки това, ако вярвате, че единствената надежда за трайна промяна идва от подобреното регулиране и правителствения надзор, тогава HSU вероятно е по-добрият избор. Той отделя повече време и пари за лобиране за подобряване на законодателството, отколкото прави ASPCA; въпреки че тези усилия без съмнение помагат за подобряване на живота на отделните животни, те имат по-малко пряко въздействие, отколкото може да посочи като резултат.
Ако искате да дарите времето си, това ще зависи от това какво искате от изживяването. Доброволчеството в ASPCA ще има по-голяма вероятност да се свържете с животни в нужда, но може да видите и преживеете неща, които бихте искали да забравите.
Доброволчеството за HSU е много по-вероятно да включва чиновническа работа, тъй като това всъщност не е организация на място. Това може да не стопли сърцата ви толкова, колкото кърменето на ранено коте да се върне към здравето, но може да създаде по-дълготрайни ползи за уязвимите животни.
ASPCA и HSU: Водене на същите важни битки в различни арени
Ако сте запален по правата на животните, както ASPCA, така и HSU са невероятно достойни за вашето време, пари и внимание. Всяка организация се е посветила на подобряването на живота на животните.
ASPCA може да има малко повече привлекателност, защото пряко се намесва повече в живота на животните, но не пренебрегвайте важните промени, настъпили поради историята на ефективното лобиране на HSU от тяхно име.
И двете групи водят добра битка; те просто го правят по различни начини.